à identifier

Sauriez-vous identifier ce rosier?
Type grand arbusif ou petit grimpant, floraison unique, fleurs de 10cm très parfumé, grosse feuilles vertes moyen mates.
merci de votre aide!

D'après le peu de feuillage que l'on voit, je pense à une rose Bourbon ou à un Hybride remontant.
Comment sont les épines et les boutons ?
As-tu, Ancolie, d'autres vues de ton rosiers ?

Jacques Cartier ? je suis bien d'accord qu'il faudrait bien plus d'images.. sur les feuilles et les aiguillons et le port global de la plante
et même là...

Dès que je peux je fais d'autres photos...
Pour les épines : beaux aiguillons tous le long des tiges.
et les boutons : un peu ronds, ventrus mais pointus.
Pour le port, il se comporte comme un grimpant mais de petite taille genre "Pierre de Ronsard" avec de grandes tiges fortes et dessus des tiges latérales portant des bouquets de 3 à 5 fleurs.
Merci de votre aide

Jacques Cartier est d'un rose plus clair, avec des pétales plus courts et surtout il est très remontant.
Je me jette à l'eau (!) : Mme lauriol de Barny (bourbon non remontant) ou Ardoisée de Lyon (pas remontant chez moi) ?



Ardoisée de Lyon en fleurs ce jour : un peu rose mais il pousse à mi-ombre.
J'ai essayé de cadrer ma photo comme celle d'Ancolie afin de faciliter la comparaison

Au fait, il me semble que la rose possède des épines et non des aiguillons

mme lauriol de Barny
qq clichés pour mieux situer

en effet c est un Bourbon mais pas vraiment remontant qui peut grimper sur un support
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.4014
voir la photo( onglet supérieur ) du fruit caractéristique de cette famille
Jacques Cartier a un port caractéristique ( de portland )et remonte bien
il dépasse rarement 1,80 m/ht

Voici d'autres vues du rosier :



je ne pense pas que ce soit Mde Lauriol de Barny, ni Ardoisée de Lyon, trop claire!
J'ai trouvé une piste en potassant mon encyclopédie des roses : Paul Ricault :
http://www.danielschmitz-roses.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/P/a/PaulRicault.jpg
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.2201
A votre avis?

çan pourrait le faire.. en tous les cas... ELLE EST SOMPTUEUSE

Je coche Paul Ricault sur mes petites tablettes
Ancolie, à la vue des photos, tu possèdes ce rosier depuis quelques années.
Comment se comporte-t-il au niveau soins et maladies ?
Les non-remontants sont en principe plus résistants que les remontants mais dans ce genre de famille plus ou moins hybrides, qu'en est-il ?

C'est peut être le rosier le plus facile de mon jardin...! Je me contente de bien assouplir la terre à son pied au printemps avec un surfaçage de compost et de nourriture type poudre d'os+algues etc...Et surtout je le tuteur car les branches sont lourdes.
Sinon, jamais malade et pas très gourmand en eau alors qu'il est en plein soleil...
S'il y a des amateurs je peux envoyer des branches à bouturer une fois qu'il aura fini de fleurir.

Je veux bien tenter l'expérience de la bouture (à l'automne), même si mon taux de réussite n'est jamais bien important.
En échange, je peux t'envoyer des branches de rosiers de mon jardin.
Je te fais parvenir une petite liste.

larix a écrit:

un port caractéristique ( de portland )

Ce serait bien que tu nous fasses profiter de tes connaissances. Dans les livres, les catégories sont toujours citées mais jamais décrites. Alors à part les albas et les galliques, difficile de les reconnaître...

pas simple ta question Laurent car les Portland par ex peuvent être très érigés ( ex J Cartier ) ou à "se vautrer " le nez dans le gazon comme Rose du roi et souvent Duchesse de Portland

j ai trouvé à cette adresse un mode de classement intéressant et peu usité puisque 4 modes d entrée permettent de croiser les infos
http://www.rosesanciennesenfrance.org/fr/galerie_photos_roses.htm

autres ex :
les rosiers Bourbons : remontants - boutons et fruits globuleux - svt sensibles aux maladies cryptogamiques - parfumés
les "Wichuras" issus d une liane de Chine ( R Wichuraiana ) feuillage brillant voire persistant( A Barbier ) - parfumés - non remontants mais grimpants et sains
etc etc
j ai une amie qui jardine depuis 40 ans et se refuse à saisir la différence entre des galliques et des roses anglaises !
et,perso, les orchidées me laissent de marbre : quelle honte
les ouvrages de Peter Beales , Rix & Phillips , François Joyaux , Eléonor Cruse ( pour ne citer que ceux ci ) donnent toujours en préambule ces informations indispensables pour décrypter les caractères des rosiers
c est à partir de ces données basiques que les échanges entre passionnés deviennent intéressants : la maîtrise des codes permet de savoir de quoi l on parle :

Évoquer les mérites comparés des "Noisette" face aux " Pemberton " lors d un repas de voisins suppose que l on ait repéré quelques rosiers dignes d intérêt dans les jardins du quartier

J'ai pas les bons livres, alors. Il me semble qu'Austin ne soit pas si précis dans ses bouquins. Je me demande pourtant si un de mes livres n'est pas de Philipps. J'ai en tête beaucoup de photos (surtout de fleurs, peu de plantes) et finalement, à part une évolution (progressive) dans les couleurs et les formes, on ne voit pas grand chose.

Noisette, wichu, musqués, passe encore (enfin, à peu près). Mais c'est plutôt le groupe après les galliques (alba, portland, bourbons...), tous ces buissons d'avant les roses modernes, je ne m'y retrouve pas. Alors d'accord, un rouge foncé ne sera pas un alba, mais un rose pâle sera-t-il alba ou gallique ou...

Je revérifierai dans mes quelques bouquins, mais je suis pessimiste... Faudra que je fasse d'autres achats! ;-)

Laurent, ça n'engage que moi, mais voici une lecture de référence :
http://www.amoons.be/botarosa/botarosa/roses/jardros.htm

et plus précisément (clique sur les différents liens Structure genre rose / sous genre eurosa) :
http://www.amoons.be/botarosa/botarosa/roses/classer.htm#structure*