Toutes les espèces végétales connues répertoriées

La collaboration entre les Royal Botanic Gardens, Kew et du Missouri Botanical Garden
a permis la création de cette liste de plantes en combinant leurs données.
La liste des plantes comprend 1 040 426 noms ...

http://www.theplantlist.org/

Mimosa

merci Mimosa
un vrai bonheur ce site !

reste à le traduire ...................ça c est une autre affaire

Pas de problème pour la traduction Larix, avec un clic sur google traduction et la page est instantanément traduite.

Merci Mimosa, il y a là de quoi passer les longues soirées d'hiver, et même les jours et les nuits !
Je garde précieusement ce lien.


lo

à apprendre par coeur pour lundi matin

Voilà le site que j'espérais, car sur l'IPNI, toutes les publications sont citées, noms acceptés ou non, mélangés.

Merci

A noter que les noms acceptés ne sont que 298 900, pas loin des chiffres habituels.

Aié, dejà un bug dans mes connaissances, je croyais que le genre Jacobinia ( Acanthacée ) avait disparu, selon Kew et la RHS, mais là, ils ont conservé 9 espèces, et le genre est toujours accepté.

Je sens qu'il y a de la révision (dans ma tête) à prévoir........................

Jacobinia serait devenu quoi, Jean? Justicia?

Au fait, j'ai deux Jacobinia sensés être des carnea mais qui présentent malgré tout de grosses différences. Pour le moment, je les nomme carnea pour l'un et velutina pour l'autre, mais je pense qu'en principe, il s'agit de synonymes.

As-tu une idée de ce qu'ils peuvent être? L'un a des fleurs rose plus sombre, des feuilles sombres et lisses, à revers pourpre, et un port plus dégingandé, tandis que l'autre a des fleurs rose dragée, des feuilles tomenteuses et d'un vert moyen, et un port plus trapu. Aucune ne donne des graines spontanément, contrairement à lutea qui se ressème dans tous mes pots.



PS: sorry pour les torticolis: j'ai beau redresser manuellement mes photos (je ne suis pas dans le lecteur automatique de l'appareil photo), mais imageshack me les remets parfois à l'horizontale.





Si tu as un tuyau, ce serait super!

Oui, je croyais que tout le genre s'était transformé en Justicia, avec déjà une exception, puisque Jacobinia suberecta s'était tranformé en Dicliptera suberecta.
Mais gag, D.suberecta n'est pas correct selon ce site, le nom correct est Dicliptera sericea
Je sens que je vais craquer ..............................

Pour tes photos, une est bien Justicia carnea, j'en ai un massif dans le jardin .
Par contre, je n'ai pas Justicia velutina.

Je sens que je vais avoir une masse de révisions grace à ce site, je viens, encore dans les Acanthacées, de voir que Ruellia graecizans, que je distribue depuis des années sous ce nom s'appelle correctement en fait Ruellia brevifolia.

Excellent exercice de stimulation cérébrale .........................

Par exemple, j'ai une Ruellia qu'on m'avait donné pour R.speciosa qui ne correspond en rien à celle que décrit ce site .
De quoi passer les longues journées pluvieuses, parce que je crois que ça recommence ...
Bonne recherche , hum ..........

Waouh Jean !
tu révises fort !

Ah oui, Dicliptera, j'ai déjà eu: facile à cultiver même dans le nord, mais floraison courte (et salissante, comme toute la famille).

En fait, velutina et donné comme synonyme de carnea, en général, mais les plantes sont tellement différentes...

Laurent

PS: je vais demander une identification ailleurs, sait-on jamais que qqn connaisse.
PPS: bah, est-il utile de changer ses habitudes, quand la communauté scientifique est loin d'être unanime? Pour Bignonia/Campsis ou Datura/Brugmansia, OK, mais pour graecizans vs brevifolia ???