Rosa, Rosae l'encyclopédie des Roses

pour info, mail du jour : livre vendu 11 e au lieu de 35e

Rosa, Rosae l'encyclopédie des Roses

Peter Beales
David Austin (Préfacier) , Peter Harkness , Collectif
Beau Livre[[ - Relié
Paru le : 01/01/2005
Editeur : Könemann



ce livre est intéressant, il indique : synonyme, type et taille, hybridation, obtenteur, zone de culture...
mais pas les dernières créations depuis 2005

Je l'ai beaucoup compulsé. Un seul défaut: comme c'est par ordre alphabétique, pas l'outil idéal pour un identification! Par contre, pour trouver une plante connue ou vérifier, il est très bien.

J'ai fait qq acquisitions ces derniers temps: un bouquin de M.-Th. Haudebourg (en français), "The Quest of the Rose" de Philips et Rix (dont je me suis rendu compte en le recevant qu'il s'agissait de la V.O. de "Histoire de Roses" ), et le "Rose Book" de Graham Thomas (en anglais). J'attends le "Ultimate Guide to Roses: A Comprehensive Selection", de Philips et Rix également. Ce sont mes lectures d'hiver d'été. Pour le moment, le Rose Book m'apparaît passionnant.

Bonjour Laurent,

Peux-tu indiquer les références exactes du livres de Thomas ?
Je ne connais que : The Graham Stuart Thomas Rose Book (est-ce le même ?) et Old Shrub Roses.

C'est en effet celui-là. Rose Book est mis en si grand, et "The Graham Thomas" en si petit que j'ai été imprécis. Sorry si je t'ai (peut-être) bercé d'illusions quant à un trésor caché...

Merci Laurent et super pour le renvoi sur Amazon : c'est aller au-delà de mes attentes
J'avais déjà repéré une version sur abebooks mais la tienne est plus avenante ...

Oui, il y avait aussi celle-ci, mais j'en trouvais le graphisme plus daté. Le mien était vendu par le premier vendeur listé (Chapter1), et question emballage, je n'avais rien vu d'une telle qualité: papier de soie, puis carton, plastique à bulles et enfin papier kraft, solidement fixé par du papier collant. Impeccable, imparable!

Laurent, je n'ai pas résisté à suivre tes pas à travers ton lien.
Je viens donc de passer commande avec le même vendeur (Chapter 1).
Cela n'est peut-être pas un trésor caché, mais ce livre fait désormais partie de l'historiographie sur le sujet.
Et quoi de plus excitant que de réviser son anglais à travers une telle référence !

Pour réagir à l'info initiale de Lysiane concernant L'encyclopédie des Roses aux éditions Könemann, je trouve le livre vraiment bien tant au niveau de la pertinence des commentaires qu'au niveau de l'abondance des photos, toutes très belles. Et les erreurs sont très peu nombreuses. J'ai d'ailleurs laissé un commentaire dans ce sens sur amazon.fr où je l'avais commandé pour 24,99 euros. Je crois que Lysiane, avec ses 11 euros, a fait un bon deal !

Le Ultimate Guide to Roses de Phillips et Rix est passionnant pour son choix raisonné, et aussi pour ses explications sur chaque classe. Détail étonnant: un nombre non négligeable de photos ont été prises au château d'Hex, que je ne savais pas si renommé à ce titre.

Le Graham Thomas Roses Book, c'est l'inverse: c'est l'exhaustivité qui en fait l'intérêt. Impec pour une vision détaillée de l'histoire des roses, mais par contre, peu de photos.

L'un comme l'autre présentent des plus. Dans le premier, un arbre généalogique des classes de roses (du croisement de quoi elles proviennent, globalement). Dans le second, une carte plus précise des zones USDA que ce qu'on voit habituellement. Je comprends pourquoi les gens de la région de Stavelot (extrême est de la province de Liège) se plaignent tant des choix qu'ils doivent faire. Je savais qu'il y a faisait froid, mais ils sont en zone 6, alors que l'ouest de la province (ou, à deux pas, chez Oli), c'est zone 8. Chez moi: zone 7, peut-être 8 (faut pas surestimer non plus la résolution :-))

j'ai ce livre depuis sa parution je l'ai payé le prix fort

pas de regret, il est bien amorti depuis
manque une suite pour les obtentions depuis 2005 !

Je viens de recevoir le livre de Graham S. Thomas (de si loin !) et je suis très content :
C'est incontestablement un très beau livre, parfaitement écrit et, a priori, bien documenté.
Je trouve particulièrement agréable de constater que les noms des roses françaises soient correctement orthographiés.
Il est intéressant et même amusant de voir que de nombreux auteurs actuels ont puisé dans cette source savante pour étayer leurs propos.
Je pense que ce livre est indispensable dans une bibliothèque spécialisée dans les jardins.

A propos de roses et d'orthographe correcte, quelle est donc celle de la rose de Resht ? On la voit le plus souvent orthographiée Rescht mais il me semble que c'est une erreur, puisqu'elle provient d'une ville d'Iran nommée Resht, si j'en crois ce que j'ai lu.

Rose de Rescht, ici, http://www.helpmefind.com/gardening/l.php?l=2.5467.1

sur ma liste : Resht

attendons la réponse de spécialiste

J'ai cru comprendre que tu étais membre d'helpmefind et avait posé la question sur le site, lysiane. Mais non.

Sur la page à laquelle tu réfères, il est indiqué:

Citation :

"Resht" and "Rasht" are transliterations of the name of a Iranian city located near the Caspian Sea.

.

Avec une orthographe en caractère latin qui n'est pas fixée, on ne risque pas d'avoir la réponse de sitôt.